[qut=»P»]Совершенно неожиданно обнаружилось, что у жены сохранились непробитые перфокарты. Готов переслать их. Сможете набить? Сколько нужно перфокарт?[qut
А перфоратор случайно не завалялся ❓ И интересно на какой машине хочешь Винду установить, не на ЕСке 8

[qut=»admn»]У Украины есть, во первых Крым, во вторых Украина геополитически разделена на западную и восточную. И еще новый президент Украины Ющенко России не подошел. И я думаю последняя — основная. Вот Белорусия в это не попадает, хотя руководство России поддерживает Лукошенко, но средства массовой информации постоянно его марают. Тоже немного непонятно, но если рассмотреть сдругой стороны этот аспект, то становиться очевидно, что методы Лукошенко не по нраву Российским чиновникам. По последнему докладу ООН Россия по уровню жизни занимает 65, а Беларусь 67. И это при том, что Беларусь не имеет таких ресурсов, как нефть. Выводы я думаю очевидны.[qut
Ющенко победил на выборах, ни убавить, ни прибавить и ничего не поделать. Да и зачем что-то делать? Ведь не приходит в голову что-то делать, когда в Финляндии или во Франции, например, избирается новый президент. Ну что поделаешь, если Ющенко прозападной ориентации? России конечно хотелось бы, чтобы Украина шла в ногу с ней. А если нет? Тогда можно поднять цену на газ, погнать волну на «Немиров», и в Украине разразится кризис. Только от этого у Ющенко не сменится направление взора на Запад, а расплачиваться придётся всем остальным. Можно не поднимать цену на газ, и даже доплачивать за него из своего кармана, но волк все равно будет глядеть в сторону леса.
Что касается поддержки руководством России железного Луки, то его, правильнее сказать, хотят быстрее подтолкнуть к подписанию союзного договора, но как Вы правильно заметили в одном из своих постов, «каждый руководитель хочет быть хозяином своих территорий». Не исключение и Лука. 67-е место его страны держится в его железных руках на дешевых энергоносителях из России. И опять-таки, стоит поднять стоимость газа из России, уровень жизни его граждан быстро покатится вниз. Этим хотят его поставить перед выбором: или он наконец делает конкретные шаги в сторону образования союзного государства, или ему поднимают стоимость газа (как вариант, с расплатой акциями Белтрансгаза – в руках которого находится транзитная газовая труба в Европу). В противном случае поставку газа могут совсем прекратить, и тогда Лука вынужден будет провести у себя приватизацию госсобственности с известными последствиями. И в этом случае наибольшие шансы приобрести в собственность Белтрансгаз будут у России.
Как показывает 15-ти летняя истории СНГ, бывшие союзные республики не становятся ближе друг к другу. Скорее всего они будут становиться все более и более независимыми и в итоге исчезнет разница между ближним и дальним зарубежьем.

[qut=»ktya»]германия тоже объдинялась проблемно-но неразвалиться снова на две системы никогда.разве нетак?[qut
По прогнозам группы американских ученых (главный географ госдепартамента США Уильям Б.Вуд и его помощник Ли Шварц, Дэвид Б.Найт, председатель комиссии Международного географического союза, профессор университета Кентукки Стэнли Д.Брупн, директор Дортмундского колледжа Рокфеллеровского центра Джордж Демко и профессор Джорджтаунского университета Х. де Блидн) в течение ближайших 15-25 лет возможно образование свыше 100 новых государств. А те “старые” государства, которые сумеют сохранить свою целостность, должны будут отказаться от жесткой централизованной системы управления в пользу структур, включающих автономные зоны и районы с большой степенью экономической свободы.
Так, в Европе прогнозируется окончательное установление границ независимых государств, образовавшихся на территории Чехословакии и Югославии (включая Сербию и Черногорию). Независимость должны получить Шотландия (с выходом из Великобритании), страна Басков и Каталония (с выходом из Испании), Бретань (с выходом из Франции), а также Лапландия (северные районы Норвегии, Швеции и Финляндии). Кроме того, ожидается распад Бельгии на Фландрию и Валлонию, Италии — на Северную и Южную Италию. Ольстер будет присоединен к Ирландии, румынская Трансильвания — к Венгрии, а Косово — к Албании.
В Азии предусматривается выход Кашмира из Индии, а также объединение индийского Пенджаба с Пакистаном в Большой Пенджаб. В качестве “компенсации” Индия получает Бутан. Китай должен потерять Внутреннюю Монголию, которая присоединится к Монгольской Республике, а также Тибет и Шеньян (независимые государства), и разделиться на три автономии: Внутренний, Юго-Восточный и Северный Китай,— с установлением практически независимых экономических зон: Шанхайской и Гуаньчжоусской. Гонконг получает особый статус в составе Китая, равно как и Тайвань. Афганистан распадается на три этнические зоны, Камбоджа — на Восточную и Западную Камбоджу, Мьянма — на восточную Бирму, Рангун и Западную Бирму. Минданао выходит из состава Филиппин, Тамил — из Шри Ланка. Кроме того, прогнозируется объединение Северной и Южной Кореи, а также присоединение к Индонезии Папуа-Новой Гвинеи.
Из африканских сценариев значительными представляются дальнейший распад Эфиопии (с выходом провинций Северная Эритрея и Тигрэ), ЮАР — с разделом на Южную Африку, Азанию и Зулустан, Заира — с образованием независимого государства на территории Касаи и Катанга, а также распад Судана на две части по конфессиональному признаку.
В Северной Америке прогнозируется распад Канады на пять государств: Квебек, Альберта и Саскачеван, Центральная Канада, Северная Канада, Тихоокеанская Канада. США, сохраняя в целом свою государственность, разделяются на 12 автономных районов с большой степенью экономичексой свободы: Северо-Восточный район (возможно, с присоединением прилегающих канадских островов), Среднеатлантический район, Новый Юг (с Флоридой и Пуэрто-Рико), Ангелина (южные территории США и север Мексики), Аляска и т.д.
Из сценариев для других континентов обращают на себя внимание распад Бразилии (на три автономных региона), Перу (на Горное и Прибрежное Перу), а также возникновение четырех государств на территории современной Австралии (Свонлэнд, Аболэнд, Южная и Северная Австралия).
Разумеется, самое пристальное внимание американцев вызывает так называемое “постсоветское пространство”, в особенности Россия. Здесь предполагается раздел Молдовы на Западную Молдову, которая должна присоединиться к Румынии (в качестве “компенсации” за потерю Трансильвании?), и Приднестровье, на правах автономии входящее в Украину, которая “зато” выделяет Крым в практически независимую автономную зону. Грузия, по их мнению, должна распасться на мелкие государства типа Кахетии, Имеретии и т.д., северные районы Казахстана — присоединиться к России, которую в свою очередь ожидает распад на шесть независимых государственных образований: Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток и Северные территории. Кроме того, государственную самостоятельность должны получить практически все “национальные республики”: Татария, Башкирия, Осетия, Чечня и т.д. Предполагается, что из состава России выйдет Карелия, а ряд районов (Калининградская обл., Адыгея, Горный Алтай и др.) получат статус практически независимых автономных зон.
Интересно, что “самоопределившиеся” северные районы территорий Норвегии, Швеции, Финляндии, России и Канады, по мнению американских геостратегов, должны объединиться в Полярную конфедерацию с главенствующей ролью американской Аляски.
Эти прогнозы геополитического развития в конце XX—начале XX веков подготовлены на основе системного моделирования глобальных процессов с учетом позиции США как единственного лидера современного мира.

Это было написано в газете &qut;Завтра&qut; 6 лет назад — 31-10-2000г №44(361)

[qut=»P»]У Украины и Белорусии нет национальных образований, а проблемы, как мы видим, есть. Одно время было, даже поднялась волна о запрете водки «Немиров». Пожалуй, пока меньше всего проблем (видимых на поверхности) с бывшими республиками Средней Азии, да и то за вычетом Туркмении.[qut
У Украины есть, во первых Крым, во вторых Украина геополитически разделена на западную и восточную. И еще новый президент Украины Ющенко России не подошел. И я думаю последняя — основная. Вот Белорусия в это не попадает, хотя руководство России поддерживает Лукошенко, но средства массовой информации постоянно его марают. Тоже немного непонятно, но если рассмотреть с другой стороны этот аспект, то становиться очевидно, что методы Лукошенко не по нраву Российским чиновникам. По последнему докладу ООН Россия по уровню жизни занимает 65, а Беларусь 67. И это при том, что Беларусь не имеет таких ресурсов, как нефть. Выводы я думаю очевидны.